Bračni par iz Njemačke pokrenuo je sudski spor protiv katoličkog vrtića, tvrdeći da je njihov sin bez opravdanja isključen iz ustanove. Theresa i Wolfgang H., oboje imaju 35 godina, pred sudom u Münchenu opisali su kako je cijeli slučaj ostavio ozbiljne posljedice na njihovu porodicu, uz značajan stres i emocionalno opterećenje.
Roditelji u tužbi zahtijevaju oko 11.500 eura odštete, uz dodatnih 2.000 eura na ime pretrpljene duševne boli. Navode da je situacija bila posebno teška jer je, kako ističu, negativno utjecala i na njihovo dijete.
Spor je započeo nakon što je njihov sin, danas šestogodišnjak, krenuo u vrtić s četiri godine. Nakon nekoliko mjeseci boravka, roditelji su pozvani na razgovor tokom kojeg im je predloženo da dijete bude uključeno u tzv. integracijski program za djecu s posebnim potrebama.
Iako su u početku bili skeptični, pristali su na stručnu procjenu u klinici. Nalaz je pokazao da je dječak urednog razvoja i da mu nije potrebna dodatna podrška. Uprkos tome, roditelji tvrde da su u vrtiću nastavili insistirati na toj kvalifikaciji, označavajući dijete kao problematično i uslovljavajući njegov ostanak dobijanjem posebnog statusa.
Ubrzo nakon toga, vrtić je raskinuo ugovor, obrazlažući odluku neslaganjem oko potrebnog nivoa brige. Roditelji, međutim, smatraju da iza svega stoji finansijski interes, odnosno pokušaj ostvarivanja dodatnih sredstava kroz sistem podrške.
Porodica je kasnije pronašla novi vrtić u Bad Feilnbachu, gdje je dječak, prema njihovim riječima, dobro prihvaćen i zadovoljan. Ipak, nova ustanova udaljena je 14 kilometara, što je znatno više nego ranije, pa su troškovi porasli. Zbog toga roditelji traže nadoknadu za prevoz, skuplje osiguranje vozila, ali i izgubljenu zaradu jer majka nije mogla povećati radno vrijeme.
U tužbi se navodi i da je dijete u prethodnom vrtiću bilo izloženo neprimjerenom odnosu, uključujući izdvajanje iz grupe i neadekvatan pristup odgajatelja.
Na ročištu je postalo jasno da nagodba nije blizu. Pravni zastupnik vrtića ponudio je simboličan iznos za zatvaranje slučaja, što su roditelji odbili. Odbrana ističe da medicinski nalaz nije presudan jer dijete nije posmatrano u grupnom okruženju, gdje se, prema njihovim tvrdnjama, ponašanje razlikuje.
Sud bi konačnu odluku trebao donijeti krajem maja, čime bi višemjesečni spor mogao dobiti epilog.